古玉上有三色沁色 絕美 可值千金

這四螭龍鏤空璧 不只三色

{ 紅 橘 黑 黃 白} 全器厚包漿.

如此厚包漿要盤玩10~20年 才會透.潤.

敬佩以前古人的(盤功)扎實.

當初只留皮巧雕.

後又入土 加了沁色.

出土後 傳世相當久 除了盤出(珠光寶氣)外.

還多了風化表裡.

是我愛不釋手的珍藏.

珠沙沁 珠沙 紅

虎皮 橘

水銀沁  黑點

皮蛋沁  黑墨帶

白化

秋葵黃化

它本質是白玉  重從上圖右邊最早開窗 可得知.

R10和闐白玉 宋代 和闐白玉玉環 袈裟環

材料 和闐白玉.

有明顯沁色.

環體 有玉沁包漿

用途:袈裟環

白玉多怕比 .和一級白玉翎管 放一起.

好像就相形失色....

但出土 袈裟環 有那一層包漿.

出土玉件 就是有內函深度.

個中感覺.愛過的才知道.

     中國玉器歷代紀年表

分(文化期)(老三代: 夏商周)(春秋.戰國)(兩漢)(隋唐)(宋元)(明清) 中間的斷層是 (戰爭).外族亂華

康熙.雍正.乾隆.又稱清三代 .為玉器造詣 另一高峰.可比(戰國.兩漢)

民國100年   .

文物100年以上就可以稱古董.

可惜60幾年都在戰亂.再加上機器工和人工合成玉.

應該一點文化含意都沒有.

//////////////////////////玉~美石矣/////////////////////////////////////

只要是(美石)就叫(玉)

文化期 玉 用料幾乎是 地方玉.硬度低.玉器都用於祭祀.

(老三代 夏商周)開始 玉器用於禮器 .

玉料越廣.

春秋戰國.兩漢.上等玉料 已經有和闐玉大量使用.

明清 因絲路貿易.和闐玉大量輸入.

一般百姓也可買賣配戴玉器.

參考文獻

專書

  中國玉器全集編輯委員會，《中國玉器全集》，臺北，錦繡出版社，1996.

古方主編，《中國出土古玉全集》，上海，科學出版社，2005.10

中國美術全集編輯委員會，《中國美術全集/玉器》，臺北，錦繡出版社，1994

北京故宮博物院，《故宮博物院藏文物珍品全集．玉器》，香港商務印書館，1996

文物出版社、光復書局，《中國考古文物之美》，北京，文物出版社，1994

趙朝洪，《中國古玉研究文獻指南》，科學出版社，2004

吳棠海，《認識古玉》，國立自然科學博物館，1994

趙永魁，《中國玉石雕刻工藝技術》，北京工藝美術出版社，2002

趙美，《滇國玉器》（北京：科學出版社，2003年），頁12。

許曉東著，《遼代玉器研究》，紫禁城出版社，2003

楊伯達主編，《中國玉器全集(上中下)》，河北人民美術出版社，2005

黃宣佩主編，《上海出土唐宋元明清玉器》，上海人民出版社，2001

浙江省文物局編，《良渚古玉》，浙江人民美術出版社，1996

南陽市文物考古研究所編，《南陽古玉擷英》，文物出版社，2005

楊伯達主編，《玉緣-德安堂藏玉》，文物出版社，2004

安徽省文物考古研究所編，《淩家灘玉器》，文物出版社，2000

張明華著，《中國古玉發現與研究100年》，上海書店出版社，2004

上海博物館編，《中國隋唐至清代玉器學術研討會論文集(P)》，上海博物館，2002

張正明.邵學海主編，《長江流域古代美術-玉石器》，湖北教育出版社，2002

傳熹年著，《古玉綴英》，香港中華書局，1995

天津市藝博館編，《天津市藝術博物館藏玉》，兩木、文物出版社，1993

震旦美術館，《古玉選粹1-震旦藝術博物館》，震旦文教基金會，2003

林 巳奈夫 著＆楊美莉譯，《中國古玉研究》，藝術圖書，1997

薑濤.王龍正.喬斌著，《三門峽虢國女貴族墓出土玉器精粹》，眾志出版社，2002

安徽省文物局，《安徽省出土玉器精粹》，眾志美術出版社，2004

鄧淑蘋著，《群玉別藏》，故宮博物院，1995

鄧淑蘋 著，《群玉別藏續集》，故宮博物院，1999

呂丹烈，《南越王墓與南越王國》，廣州，廣州文化出版社，1990。

那志良，《謙謙君子－玉器的欣賞與鑒定》，臺北，書泉出版社，1992。

張廣文，《玉器史話》，北京，紫禁城出版社，1992。

俞美霞，《戰國玉器研究》，南天書局有限公司，1984年。

楊伯達，〈中國古代玉器面面觀〉，《古玉考》，徐氏藝術基金會，1992年。

吳棠海編，《中華五千年文物集刊--玉器篇四》，1995年10月。

劉良佑，《古玉精萃》，尚美出版社，1992

論文

楊伯達，《傳世古玉辨偽與鑒考》，紫禁城出版社，2002

楊伯達主編，《出土玉器鑒定與研究(P)》，紫禁城出版社，2001

楊伯達主編，《中國玉文化玉學論叢續編》，紫禁城出版社，2004

楊建芳著，《中國古玉研究論文集》，眾志美術出版社，2001

鄭建，《江蘇吳縣新石器時代遺址出土的古玉研究》，考古學集刊．3，1983年

聞廣，《中國古玉研究的新進展》《中國寶玉石》第4期，1991年

吳棠海，《揭開古人論玉的神秘感》《中華文物學會》1991年刊

楊建芳，＜南越王墓玉器之研究＞，《故宮文物》，臺北，第12卷第9期，1994。

聞廣，＜中國古玉地質考古學研究＞，《考古》，第11期，1991。

聞廣，《古玉的受沁》，《故宮博物院院刊》，1994年，總134期

楊伯達，《傳世古玉辨偽綜論》，北京：故宮博物院院刊，1997年，第4期。

錢憲和，《古玉之礦物學研究》，《東亞玉器二》香港：中國考古藝術研究中心，1998年

吳棠海，《古玉的製作工藝與鑒賞》，北京大學考古文博學院，2000年5月。

殷志強，〈中國古代四種特殊的琢玉技法〉，《海峽兩岸古玉學會議》論文集，2001

蔡慶良：〈試論製作工藝在玉器研究中的應用〉，《古代文明》第二卷，北京大學震旦古代文明研究中心，2003年

吳棠海，《中國文物學會1991年刊》，中華文物學會，1991

鄧淑蘋，〈百年來古玉的回顧與展望〉，《考古與歷史文化》，正中書局，1989

尤仁德，《玉趣－中國古玉謎題破釋》，臺北，眾文圖書股份有限公司，1995。

廣州西漢南越王墓博物館、《南越王墓玉器》，廣州西漢南越王墓博物館、香港中文大學文物館、求知雅集、兩木出版社，1991。

錢憲和、譚立平主編，《中國古玉鑒》，臺北，地球出版社，1998。

錢憲和客座主編，《海峽兩岸古玉學會議論文集Ⅰ》，第32期，臺北，國立臺灣大學理學院地質科學系，2001。

六.中文論文：

隆堯縣文物保管所，＜河北隆堯縣出土刻花貼金玉片＞，《文物》，第4期，1992。

楊建芳，＜南越王墓玉器之研究＞，《故宮文物》，臺北，第12卷第9期，1994。

楊建芳，＜戰國兩漢的越式璧＞，《故宮文物》，臺北，第9卷第7期，1991。

獅子山楚王陵考古發掘隊，＜徐州獅子山西漢楚王陵發掘簡報＞，《文物》，第8期，1998。

聞廣，＜中國古玉地質考古學研究＞，《考古》，第11期，1991。

盧兆蔭，＜南越王墓玉器與滿城漢墓玉器比較研究＞，《考古與文物》，第1期，1988。

Handy, Julia L. and Gaines, Alan M.，《Alteration of Chinese Tomb Jade :A Minerralogical Study》,U.S.A Geological Society , Miami Meeting, 1974，Nature, Vol. 253。

有些書籍要到大間圖書館才能找到

參考文獻

專書

  中國玉器全集編輯委員會，《中國玉器全集》，臺北，錦繡出版社，1996.

古方主編，《中國出土古玉全集》，上海，科學出版社，2005.10

中國美術全集編輯委員會，《中國美術全集/玉器》，臺北，錦繡出版社，1994

北京故宮博物院，《故宮博物院藏文物珍品全集．玉器》，香港商務印書館，1996

文物出版社、光復書局，《中國考古文物之美》，北京，文物出版社，1994

趙朝洪，《中國古玉研究文獻指南》，科學出版社，2004

吳棠海，《認識古玉》，國立自然科學博物館，1994

趙永魁，《中國玉石雕刻工藝技術》，北京工藝美術出版社，2002

趙美，《滇國玉器》（北京：科學出版社，2003年），頁12。

許曉東著，《遼代玉器研究》，紫禁城出版社，2003

楊伯達主編，《中國玉器全集(上中下)》，河北人民美術出版社，2005

黃宣佩主編，《上海出土唐宋元明清玉器》，上海人民出版社，2001

浙江省文物局編，《良渚古玉》，浙江人民美術出版社，1996

南陽市文物考古研究所編，《南陽古玉擷英》，文物出版社，2005

楊伯達主編，《玉緣-德安堂藏玉》，文物出版社，2004

安徽省文物考古研究所編，《淩家灘玉器》，文物出版社，2000

張明華著，《中國古玉發現與研究100年》，上海書店出版社，2004

上海博物館編，《中國隋唐至清代玉器學術研討會論文集(P)》，上海博物館，2002

張正明.邵學海主編，《長江流域古代美術-玉石器》，湖北教育出版社，2002

傳熹年著，《古玉綴英》，香港中華書局，1995

天津市藝博館編，《天津市藝術博物館藏玉》，兩木、文物出版社，1993

震旦美術館，《古玉選粹1-震旦藝術博物館》，震旦文教基金會，2003

林 巳奈夫 著＆楊美莉譯，《中國古玉研究》，藝術圖書，1997

薑濤.王龍正.喬斌著，《三門峽虢國女貴族墓出土玉器精粹》，眾志出版社，2002

安徽省文物局，《安徽省出土玉器精粹》，眾志美術出版社，2004

鄧淑蘋著，《群玉別藏》，故宮博物院，1995

鄧淑蘋 著，《群玉別藏續集》，故宮博物院，1999

呂丹烈，《南越王墓與南越王國》，廣州，廣州文化出版社，1990。

那志良，《謙謙君子－玉器的欣賞與鑒定》，臺北，書泉出版社，1992。

張廣文，《玉器史話》，北京，紫禁城出版社，1992。

俞美霞，《戰國玉器研究》，南天書局有限公司，1984年。

楊伯達，〈中國古代玉器面面觀〉，《古玉考》，徐氏藝術基金會，1992年。

吳棠海編，《中華五千年文物集刊--玉器篇四》，1995年10月。

劉良佑，《古玉精萃》，尚美出版社，1992

論文

楊伯達，《傳世古玉辨偽與鑒考》，紫禁城出版社，2002

楊伯達主編，《出土玉器鑒定與研究(P)》，紫禁城出版社，2001

楊伯達主編，《中國玉文化玉學論叢續編》，紫禁城出版社，2004

楊建芳著，《中國古玉研究論文集》，眾志美術出版社，2001

鄭建，《江蘇吳縣新石器時代遺址出土的古玉研究》，考古學集刊．3，1983年

聞廣，《中國古玉研究的新進展》《中國寶玉石》第4期，1991年

吳棠海，《揭開古人論玉的神秘感》《中華文物學會》1991年刊

楊建芳，＜南越王墓玉器之研究＞，《故宮文物》，臺北，第12卷第9期，1994。

聞廣，＜中國古玉地質考古學研究＞，《考古》，第11期，1991。

聞廣，《古玉的受沁》，《故宮博物院院刊》，1994年，總134期

楊伯達，《傳世古玉辨偽綜論》，北京：故宮博物院院刊，1997年，第4期。

錢憲和，《古玉之礦物學研究》，《東亞玉器二》香港：中國考古藝術研究中心，1998年

吳棠海，《古玉的製作工藝與鑒賞》，北京大學考古文博學院，2000年5月。

殷志強，〈中國古代四種特殊的琢玉技法〉，《海峽兩岸古玉學會議》論文集，2001

蔡慶良：〈試論製作工藝在玉器研究中的應用〉，《古代文明》第二卷，北京大學震旦古代文明研究中心，2003年

吳棠海，《中國文物學會1991年刊》，中華文物學會，1991

鄧淑蘋，〈百年來古玉的回顧與展望〉，《考古與歷史文化》，正中書局，1989

尤仁德，《玉趣－中國古玉謎題破釋》，臺北，眾文圖書股份有限公司，1995。

廣州西漢南越王墓博物館、《南越王墓玉器》，廣州西漢南越王墓博物館、香港中文大學文物館、求知雅集、兩木出版社，1991。

錢憲和、譚立平主編，《中國古玉鑒》，臺北，地球出版社，1998。

錢憲和客座主編，《海峽兩岸古玉學會議論文集Ⅰ》，第32期，臺北，國立臺灣大學理學院地質科學系，2001。

六.中文論文：

隆堯縣文物保管所，＜河北隆堯縣出土刻花貼金玉片＞，《文物》，第4期，1992。

楊建芳，＜南越王墓玉器之研究＞，《故宮文物》，臺北，第12卷第9期，1994。

楊建芳，＜戰國兩漢的越式璧＞，《故宮文物》，臺北，第9卷第7期，1991。

獅子山楚王陵考古發掘隊，＜徐州獅子山西漢楚王陵發掘簡報＞，《文物》，第8期，1998。

聞廣，＜中國古玉地質考古學研究＞，《考古》，第11期，1991。

盧兆蔭，＜南越王墓玉器與滿城漢墓玉器比較研究＞，《考古與文物》，第1期，1988。

Handy, Julia L. and Gaines, Alan M.，《Alteration of Chinese Tomb Jade :A Minerralogical Study》,U.S.A Geological Society , Miami Meeting, 1974，Nature, Vol. 253。

與白化有相同現象，鐵沁也是容易發生在玉器的邊緣地帶；如湖北曾侯乙墓出土的戰國玉璧(圖40)、安徽長豐縣出土的戰國玉璧(圖41)、太原晉卿趙氏墓出土春秋玉璧(圖42)；這也是玉石接近玉璞的部分，因此，在結構較疏鬆的材質處，鐵沁也是比較容易發生。               
圖40
圖41
圖42

玉器色變成綠色的成因，與變褐色一樣，近年考古資料的大量增加，也已經不是秘密；例如西漢南越王墓出土的玉角杯(圖43)，在墓葬中，與銅質弩機、銅質劍簇等銅器放在一起(圖44)，銅綠不僅附著在玉角杯的表面上，也沁入了玉質內部，使玉角杯局部玉質變為綠色，所以，這種現象俗稱「銅沁」。
圖43

圖44

玉器常與銅器鑲嵌在一起，銅綠也會沁入玉質中，而產生綠色色變。例如河南殷墟婦好墓出土的玉援銅內戈(圖45)，援與內交接處的玉質轉變成綠色，即是銅沁。西漢南越王墓出土的玉杯(圖46)與河北滿城陵山一號墓出土的鑲玉銅枕(圖47)，銅與玉交接處的玉質皆呈現綠色，皆為銅沁。    

圖45

圖46
圖47

以上的說明，探討了出土古玉色變的現象與成因，但是，墓葬環境的變異太大，並非僅只以上所列的狀況而已，西漢南越王墓出土的玉璧(圖48)就因被絲織品綁附而影響了色變，四川金沙文化出土玉器特殊的呈色現象(如圖49的玉錛形器)，目前尚難有科學性的解答。

圖48

圖49

而且，還有許多可能的成因需要更進一步的研究，比如說：地殼數十億年的碳酸鈣現象，對白化也應有明顯影響的；以及土壤內含鐵量高，也應是鐵沁的來源；以及，玉質中原有的礦物質會不會產生氧化而形成了色變呢？

追求科學化、有根據的答案當然是努力的方向，這種種複雜的成因，尚待更多相關領域的專家來進一步研究了。

我的觀點:{玉器白化 若是(玉本質)外一層.那應該是墓坑地下水所致.}

{若是(玉本質白化)那就要1000~2000年 地火 慢慢一些微.一些微的質變.

還有跟是那種硬度的玉材料而異.)

戰國.兩漢出土件有可能收藏到半玉.半雞骨白的玉器.

火化玉器 墓葬習俗.也有可能會造成.白化現象.

現在 因雞骨白玉器 相當容易仿造.拜科技發達.新手太容易上當.故不建議花大錢繳學費

.

///////////////////////以下文章內容/////////////////////////////////////////////

由考古已見的出土古玉，可以歸納幾種最常見到的色變現象：

<!--[if !supportLists]-->一、變白色：<!--[endif]-->

這也是俗稱的「白化」、「鈣化」、「石灰沁」，白化嚴重者稱「雞骨白」，顧名思義也就是玉器的顏色變白了，這也是軟玉色變最普遍的現象。

無論軟玉原有的顏色為淺黃綠、淺綠，都有呈現白化的現象，甚至，有些白化嚴重者，連軟玉原有的透明度都失去了，變成了不透明。所以，白化的意義應是：玉質失透了，而且失透的部位變成了白色。

有的器物整體都變白了(圖21：春秋，雲南曲靖市八塔臺4號墓)、有的在局部(圖22，明代，雲南昆明市荷葉山)，有的出現在表面、有的在裏層甚至深度白化，並無一定的規律。

而且，白化的嚴重與否，似乎與年代的關係並不絕對，因為，有的軟玉雖然年代久遠，可是只有局部白化(圖23，西漢，雲南晉甯石寨山4號墓)，而清代的出土軟玉，就有不少的全器深度白化(圖24，清，雲南昆明市荷葉山；圖25三，雲南省昆明市劉家山)。

二、變褐色：<!--[endif]-->

玉石的自然呈色會出現白、黃、青、碧、灰、黑等顏色，玉石自然呈色出現褐色只有籽料的玉皮(籽料的皮色可說是河床所造成的色變)，可是出土古玉呈現褐色的機率非常高；西漢雲南晉甯石寨山6號墓出土之「月牙形玉飾」(圖26)，玉料由黃綠變成局部褐色，雲南呈貢縣天子廟41號墓出土的戰國「有領玉璧」(圖27)，顏色灰綠中呈現褐色；對於這些自然沁色現象，楊伯達說：「天然沁色或浮於表面，或滲入深層，深淺不等，自然生動，幾無定律可循。」 (楊伯達，《傳世古玉辨偽與鑒考》，頁13。)。
圖26
圖27
圖28

<!--[if !supportLists]-->三、變綠色：<!--[endif]-->

玉器的色變以變白最為常見，變為褐色也常見，其次就是出現變為綠色；西漢雲南晉甯石寨山13號墓出土之「有領玉璧」(圖28)及「玉環」(圖29)，器表都呈現與玉色不同的灰綠色，這應該是玉器入土而產生的色變。雲南省博物館的考古紀錄說：「有銅銹沁染斑」(古芳，《中國出土玉器全集12．雲南、貴州、西藏》（北京：科學出版社，2005年），頁64.65)。