close






















 


     出土玉器色變的成因

什麼因素讓古玉變了顏色呢?這一直是一個神秘的疑問。清人劉大同的《古玉辨》就說:「受沁之原,不易深究。」
       


而玉器於墓葬的環境變數實在太多了,


與玉器接觸的物體有可能是泥土、銅器、鐵器、漆器等,墓葬環境有可能潮濕、乾燥


或是水浸、冷熱,所以,探討玉器色變的原因,


的確有困難所在;不過,近年來考古發掘的資料不斷增加,文史、考古專家及自然科學如礦物學家的投入,


使得玉器色變的成因已顯出輪廓;這對於還原器物所處的環境,以及當時器物成形的工藝研究,有相當的意義。


出土古玉顏色變白,最常被討論;清人陳性在《玉紀》中就說:


「凡玉入土年久,則地中水銀沁入玉裏,相鄰之松香、石灰以及有色之物,皆隨之浸入於中」


可是,1974年美國學者Handy and Gaines 提出了古玉受沁而變色,原因是處於強鹼的環境造成


,而非是埋藏墓中的時間長短或墓中的乾濕狀態 ( Handy, Julia L. and Gaines, Alan M.,《Alteration of Chinese Tomb Jade : A Minerralogical Study,U.S.A Geological Society , Miami Meeting, 1974Nature, Vol. 253, pp.433-434, 1975)


1983年,鄭建認為雞骨白的成因是火燒造成的(鄭建,《江蘇吳縣新石器時代遺址出土的古玉研究》,考古學集刊3),他是經過200低溫及1000高溫的對比實驗,結果發現1000時樣品由綠色褪色而成白色,而認為火燒玉的可能;1991年聞廣也經過實驗,認同此看法:「加熱至600以上,玉塊表層變為棕黑色,及至900以上褪色發白且半透明度明顯降低」。


1991年吳棠海根據南越王墓的出土資料(30),及高足玉杯(31)的色變現象,推論:「白化成因並非外來沁染,而是發自玉質內部的質變色(聞廣,《中國古玉研究的新進展》《中國寶玉石》第4期,1991)


圖30圖31




1992年劉良佑認為白化乃至雞骨白的現象,是因為碳酸氣與玉器中的鈣結合形成碳酸鈣而析出,發生「脫鈣」現象堆積於玉表而發生白化(劉良佑,《古玉新鑑》台北,尚亞美術出版社,1991,頁264)


1994年聞廣透過室溫紅外吸收光譜,認為受沁過程中並非同時而是先後發生的,而且:「閃石受沁後其礦物未變,並沒有鈣的增加,古玉受沁後的顯著變化是顯微結構變鬆


由此導致了其半透明度的喪失及褪色變白,其原理和同為水(H2O)的固體狀態的冰與雪的差異相似,即冰因是緻密的故具透明度。」並認為流傳的古玉「鈣化」說,與事實不符,此術語不應繼續使用(聞廣,《古玉的受沁》,《故宮博物院院刊》,1994年,總134期,頁92)
   
1997年楊伯達針對良渚玉器雞骨白的成因,提出:「土壤中氫氟酸含量較高,對良渚文化由表及裏的滲蝕就較為嚴重,均變為雞骨白」(楊伯達,《傳世古玉辨偽綜論》,北京:故宮博物院院刊,1997年,第4)


但是,1998年錢憲和認為火燒白與風化造成的雞骨白飾不同的,


 


火燒白表面無光而天然風化的表面有玻璃光,自然風化是因為晶間空隙的發生,


不僅硬度變得較低且當光線進入時產生折射、亂射形成白化的現象,


並認為在濕的環境中玉器容易白化,細緻的玉質不易白化(錢憲和,《古玉之礦物學研究》,《東亞玉器二》香港:中國考古藝術研究中心,1998.p.230)


當實際觀察玉器時,可以發現白化容易發生在玉器的邊緣地帶,如河北平山中山國六號墓出土的戰國玉璧(32)以及臺北故宮博物院藏的新石器時代玉璧(33);這應該是玉石接近玉璞的部分,此處玉石結構較為疏鬆,所以較容易白化,符合聞廣與錢憲和的看法;而且,當比對成形對開的玉佩時,更可發現白化發生的部位非常對稱,如震旦博物館藏的戰國鳳形玉佩(34),圖35震旦博物館的戰國龍形玉佩合併起來時,很明顯看出白化部位完全吻合,可以看出玉的質地鬆緊與否,影響了白化的發生。


圖32
圖33
圖34圖35

因此,白化的形成與質地的疏密有很大的關聯性,也就是白化是結構變松造成的可能最高,但是,怎樣的因素可以讓玉質變松了呢?臺北故宮博物院藏一件東漢包金握豬(36),包金的部分脫落後,可以見到包金的部位幾乎完好如初,而未包金的部位白化非常明顯,由此來推測墓葬環境,黃金是隔離了酸堿的侵蝕、還是調和了冷熱變化?這還需相關領域的專家進一步作研究了。



圖36


出土玉器為何變成紅褐色的成因,因為有明確的考古資料可供參考,通常認為是鄰近玉器的鐵器的鐵離子沁入玉中,而呈現紅褐色,也就是俗稱的「鐵沁」。


與鐵器鑲嵌在一起的玉器,往往具有紅褐色的色變,正是鐵沁的典型特徵;如揚州市甘泉姚莊102號西漢墓出土的玉劍格(37)及西漢南越王墓出土的玉劍格(38)、玉多節帶勾(39),玉器因鐵芯生銹而脹裂,褐色沁斑由內而外,顯然是受了鐵劍的沁蝕。




arrow
arrow
    全站熱搜

    春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()