[收藏]獨立書畫鑒定人稱《砥柱銘》(保利拍賣"砥柱銘"似 黃庭堅作品   )有九大漏洞(1)


2010-07-23 09:57:07 深圳商報 


 



 


下圖《砥柱銘》中“玄”字放大後如上圖,可清晰地看到右下角的一點有被刮掉的痕跡。(圖片來源:深圳商報)


 


 


在黃庭堅其他作品真跡中,如上下兩圖“舷”和“弦”字,右下角都是沒有點的。(圖片來源:深圳商報)


“九方皋相馬不辨顏色公母,只識千里馬。我鑒定書畫也一樣,主要依據書畫本體,看書畫藝術的風格和造詣。《砥柱銘》的根本問題是書體俗不可耐,不可能是黃庭堅的作品。”7月20日,獨立書畫鑒定人、著名書法家王乃棟約見本報記者時說。


王乃棟先生7月11日接受本報記者採訪時,已經斷言《砥柱銘》的創作不會早于明代中期(見本報7月13日C3版《鑒藏週刊》)。此次他主動約見本報記者,對《砥柱銘》各處漏洞條分縷析,直指其要害。


2004年即判斷其疑為偽作


日前,有消息指,國家擬再次使用優先購買權,將書法作品《砥柱銘》收歸國有。而此前以4.368億元天價購得此卷的買主始終未露真容。眾多專家學者以求真務實為己任,紛紛站出來,指陳《砥柱銘》的各處疑點,王乃棟就是其中的一位。


王乃棟從事書畫鑒定、研究和教學數十年,一直十分關心黃庭堅的存世作品。他說標明黃庭堅存世作品有幾十件,大多是假的,可靠的只有上海博物館的《華嚴疏》、北京故宮的《諸上座》、台北故宮的《松風閣》和日本有鄰館的《李白憶舊遊詩》等等屈指可數的幾件。


2004年出版的《中國書法家全集·黃庭堅》中收錄了《砥柱銘》的影印件,當時王乃棟讀到後,即判斷其疑為偽作。今年6月3日,《砥柱銘》原件在北京保利公司預展,王乃棟親臨現場觀摩,更加堅定了自己早先的判斷。


漏洞1:“玄”字不避諱


王乃棟認為,“玄”字不避諱是《砥柱銘》的致命漏洞。


從保利公司出版的《砥柱銘》圖冊上,可以明顯看出“玄”字最後一點有明顯被刮去的痕跡,王乃棟說,要提醒擁有者仔細檢查原作,是否這一點曾被刮掉。


因為傳說趙宋的先祖叫趙玄郎,宋真宗以後,兩宋人寫千字文,都要避諱“玄”字,或將“玄”寫作“元”,或寫“玄”字時故意省卻一點,寫“郎”字時也要少寫一點。


王乃棟說,由這一點可以發現幾個問題:一、這一點是誰寫的?是黃本人?還是後人偽造書寫?二、這一點是誰刮掉的,是黃本人?是偽造者?是收藏者或者其他人?


王乃棟告訴記者,在黃庭堅的作品中,所有“玄”字都是不帶點的,他舉《松風閣帖》(現藏台北故宮博物院)為例,“五十弦”末筆不帶點,上提圓潤自然,黃庭堅詩稿中“玄”字也是不帶點的。而《砥柱銘》中,“玄符仲尼之嘆”句中的“玄”字,乍看是不帶點的,而對照保利公司印刷的《砥柱銘》圖冊,“玄”字最後一點有明顯的刮痕,痕跡與上句“無間然”的最後一點完全相似。


王乃棟推論,黃庭堅或宋人是不敢寫這一點的,如果原作有點,即可斷定它不是黃庭堅作品。那麼,造假者既然能抹去這一點,就可能做到不露痕跡,為什麼又要讓我們看出這一痕跡呢?王乃棟解釋,古代人做假一定要留破綻,這是一條不成文的行規。徐邦達在《古書畫鑒定概論》中講過,古人做假心虛,擔心死後被閻王重罰,所以一定要做下記號,以便到閻王殿後為自己辯解。


春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



7月23日,深圳商報以《砥柱銘有九大漏洞》為題,發表了獨立書畫鑒定人王乃棟先生對天價《砥柱銘》手卷的質疑。26日,負責拍賣的保利拍賣行的姜柯通過上海《青年報》作出回應,稱“有些人想通過質疑來出名”。王乃棟先生獲知此事后淡然一笑,他認為保利公司沒有就關鍵問題作出回應,缺乏學術探討的誠意和勇氣,不值一駁。

  王乃棟稱保利回應不值一駁

  《砥柱銘有九大漏洞》一文發表后,引起業內同行和廣大讀者的廣泛關注,當天全國有十多家網站轉載了此文。與此前對《砥柱銘》的質疑文章相比,此文顯然更有力度,更切中要害。保利公司於7月26日派員出面回應表態。

  聽說此事后,王乃棟的第一反應是,保利公司有沒有就“九大漏洞”作出具體解釋?特別是關於手卷中“玄”字的右下一點被刮去有沒有解釋?獲知文章具體內容后,王乃棟顯得很失望,他說:保利沒有解釋黃庭堅書法中“玄”字避諱的問題,沒有解釋他提出的九大漏洞,說明缺乏學術研討的誠意,也可能根本沒有進行學術探討的能力。

  保利拍賣行的姜柯稱質疑者們沒有見過黃庭堅書法的真跡,顯然不符合事實。王乃棟從事書畫鑒定、研究和教學數十年,一直十分關心黃庭堅的存世作品。他曾經參觀過上海博物館、北京故宮、台北故宮,觀摩過上述館藏黃庭堅的《華嚴疏》、《諸上座》、《鬆風閣》等作品真跡。今年6月3日,《砥柱銘》原件在北京保利公司預展,王乃棟也曾專程親臨現場觀摩、品鑒。

  王乃棟早就斷言,現在存世的號稱是黃庭堅真跡的作品有幾十件之多,但事實上其中大多是贗品。正因為長期研究黃庭堅作品,對其書法藝術風格有基本把握,他才能大致斷定2004年出版的《中國書法家全集·黃庭堅》所收《砥柱銘》為偽作。在觀摩《砥柱銘》原件及認真研究保利公司印制的《砥柱銘》圖冊后,他才從黃庭堅的藝術風格、《砥柱銘》錯字頻仍、其中的“玄”字一點有明顯被刮去痕跡等方面,進一步斷定此《砥柱銘》手卷為贗品。

  質疑者越來越多

  上海《青年報》文章也認為,《砥柱銘》6月3日拍出天價后,有關其真偽的議論便此起彼伏。此文指出,率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良,隨后,身為中國書協會員、二級美術師的鑒定家王乃棟也發出嚴厲質疑。根據該報描述,似乎指責《砥柱銘》為贗品的隻有“二王”,其實質疑者遠不止此,其中不乏書畫研究與鑒定專家。

  據記者了解,對《砥柱銘》手卷提出質疑的,尚有裴光輝、萬君超、張傳旭等人。

  裴光輝為著名書畫家、文物鑒定家,他一直十分關注《砥柱銘》手卷的真偽問題,通過對數百張高清數碼圖片進行反復比對后,他堅持認為此卷為偽作,並正在寫一篇3萬字的論文進行討論,他說:“將一位我從小景仰的宋代偉大藝術家的贗品當作真跡拍賣、宣傳,內心十分焦急、郁悶,我不得不發出自己的聲音了。”


 


 


書畫鑒定家萬君超也在博客中明確提出質疑,他認為:“如果此卷上王厚之和賈似道兩人的鑒藏印確實為真跡,那就可能排除《砥柱銘》是元人摹本的可能。否則,就極有可能是元人臨摹本,而引首和南宋人題跋則有可能從真本‘移套’而來。”事實上,王厚之和賈似道的鑒藏印已經被証明是偽造。

  著名書法研究者張傳旭在《中國書法家全集·黃庭堅》中,已將《砥柱銘》疑為偽作,傅申鑒定此卷時曾引用張傳旭觀點。7月15日,張傳旭在博文《砥柱銘:從疑偽到存疑》中繼續堅持自己的觀點。

  請傅申出來解釋“玄”字

  上海《青年報》的文章直言:“《砥柱銘》真偽被質疑后,北京保利拍賣行也受到了一些輿論壓力。”但是重壓之下,“他們不認為《砥柱銘》有問題”,“因為這件作品獲得了台北故宮黃庭堅書法研究權威傅申和黃庭堅第35世孫、中國書協學術委員會委員黃君的肯定。”

  對此,王乃棟認為也不值得一辯。傅申的肯定只是一家之言,他如果能站出來對“九大漏洞”特別是黃庭堅避諱“玄”字的問題進行解釋或辯論,那說明他還是一位有勇氣的學者。

  保利拍賣行的姜柯表示,“如果故宮或國家博物館的專家提出質疑,我們肯定會認真探討”。王乃棟、張傳旭、裴光輝、萬君超勇敢地站出來對《砥柱銘》提出質疑,正是憑著學者的良知,憑著對中華文化擔當負責的精神,裴光輝認為,把《砥柱銘》贗品當真跡來拍賣,是對他心目中偉大的藝術家黃庭堅的侮辱,王乃棟也說,如果我們把日本人拋棄的不可靠的東西當作寶貝,將受到日本人的恥笑,被視為偌大的神州無人。

  姜柯認為,“現在的質疑者我們聽也沒聽說過”,所以決定“不予理睬”。

  姜柯還以“國家相關拍賣法規沒有規定拍賣行有‘保真’義務”來做擋箭牌,稱《砥柱銘》的真偽問題應該由賣家和買家去解決。這也是問題的關鍵之一,目前《砥柱銘》買家仍深藏不露,並有消息傳來,稱國家擬再次使用優先購買權,將《砥柱銘》收歸國有。藝術品的市場動作充滿玄機,這可能也是一大批專家學者對《砥柱銘》提出質疑的重要原因。

  質疑《砥柱銘》備忘

  明代張丑(1577—1643)在《真跡目錄》卷四中對《砥柱銘》表示懷疑:“我明天順間,為公裔孫詢所購,一時題識者九人,而其名蓋不甚著。北卷舊藏項子京家。其品尚在《經伏波神祠卷》真跡之下。”可見張丑時代的《砥柱銘》,還沒有王厚之、賈似道等人的題跋鈐印,從而印証其很可能為明人偽作。

  1976年,傅申在其碩士論文《黃庭堅的書法及其貶謫時期的杰作〈張大同卷〉》中,將《砥柱銘》卷定為疑而不能下定語的“問題作品”。

  2004年,書法研究者張傳旭在《中國書法家全集·黃庭堅》中,將《砥柱銘》疑為偽作。

  2010年,傅申發表《從遲疑到肯定——黃庭堅書〈砥柱銘卷〉研究》,修改自己30多年前觀點,肯定《砥柱銘》為黃庭堅真跡。

  2010年6月3日晚,在保利5周年春拍會上,《砥柱銘》卷以3.9億元落槌,加上佣金4.368億元成交。

  2010年6月13日,《海峽都市報》發表文章,稱泉州著名文物鑒定家裴光輝認為,《砥柱銘》非黃庭堅真跡,而是明末后贗品。

  2010年7月5日,《人民日報》主辦《文史參考》發表《砥柱銘八大疑團》等一組文章,質疑《砥柱銘》卷為贗品。

  2010年7月11日,《河南商報》發文,稱河南收藏家王保良認為:《砥柱銘》極有可能是贗品。

  2010年7月11日,獨立書畫鑒定人王乃棟接受《深圳商報》記者採訪,斷言《砥柱銘》的創作不會早於明代中期(見本報7月13日C3版《鑒藏周刊》)

  7月16日《深圳商報》獨家採訪國家博物館故宮博物院獲悉,國家優先購買《砥柱銘》無可靠依據。

  2010年7月23日,《深圳商報》發表《砥柱銘有九大漏洞》一文,王乃棟對記者條分縷析,認定《砥柱銘》為贗品。

  2010年7月26日,上海《青年報》發表《保利回應砥柱銘真偽:質疑者沒見過真跡》一文,為保利公司辯解。


/////////////////////////////////////////////////////


 


保利回應"砥柱銘"質疑:質疑者沒見過黃庭堅真跡



華夏經緯網2010-7-26 資訊來源:上海青年報              



北青報資料圖片


中國目前身價最高的藝術拍品《砥柱銘》,其真偽正在遭到質疑。質疑者認為,這件書法作品並非出自黃庭堅之手,而是明清的倣品。負責此作品拍賣的保利拍賣行的姜柯昨天在接受本報記者專訪時表示,《砥柱銘》已經過最權威的黃庭堅書法鑒定專家認可。“有些人想通過質疑來出名。”

事件

《砥柱銘》被疑是倣品

在《砥柱銘》6月3日拍出天價之後,有關其真偽的議論便此起彼伏。率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良。而幾天前,身為中國書協會員、二級美術師的鑒定家王乃棟也在媒體上發出嚴厲質疑,認為《砥柱銘》在9個地方露出了“作假的馬腳”。

記者綜合二位王先生的觀點發現,質疑依據主要集中在“錯字頻仍”、“風格不對”和“有鄰館反證”3個方面。黃庭堅既是書法家,其實又是造詣極深的詩人和詞人,古文功底如此深厚的大家,接連寫錯字是不應該,但據王乃棟稱,《砥柱銘》407個字裏,竟有10余處差錯。而黃氏書法從來是以自然隨意聞名,可王保良在細緻觀察後認為《砥柱銘》的運筆“青澀猶豫”,顯得頗異樣。

此外,二位王先生都強調的一點是,《砥柱銘》是日本著名書畫收藏機構有鄰館的舊藏,該館從來不出售公認的真跡,更不要說黃庭堅這樣級別的作品,肯拿出《砥柱銘》參拍,必是認為這件作品有問題。

插曲

黃庭堅專家從存疑到肯定

《砥柱銘》真偽被質疑後,北京保利拍賣行也受到了一些輿論壓力。但是姜柯昨天對本報記者說,他們不認為《砥柱銘》有問題,因為這件作品獲得了台北故宮黃庭堅書法研究權威傅申和黃庭堅第35世孫、中國書協學術委員會委員黃君的肯定。傅申的那篇兩萬餘字的鑒定文章,至今挂在保利拍賣的官網上。

記者了解到,就連黃庭堅權威傅申先生在鑒定《砥柱銘》時也經歷了一個由“存疑到肯定”的過程。傅申研究黃庭堅有幾十年時間,可以說存世的黃庭堅真跡他大多看過,那些偽作他瞥一眼便識破,可是鑒定到《砥柱銘》,他卻有點猶豫。事實上,早在35年前,傅申就曾撰文直言對《砥柱銘》真偽存疑。理由是,雖然此長卷筆法與結字均與黃庭堅其他各卷有符合之處,但用筆速度比其他行楷都要快速,出鋒尤為爽利迅疾,而無黃庭堅晚年代表性的戰顫波折之感。

此次保利找到傅申請寫鑒定文章時,他卻改變了看法,認為《砥柱銘》確為真跡。在鑒定文章《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真偽》裏,傅申一開篇便說“存疑”不等於否定。他現在改變想法的理由是,從《砥柱銘》的筆法結字來看,其絕大部分的字與其他真跡的用筆結字是一樣的,只是有創作時間上的不同。應為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風轉變期間的產物。

拍賣行

有人借機炒作

姜柯昨天表示:“我們歡迎學術的探討,如果故宮或國家博物館的專家提出質疑,我們肯定會認真探討,但現在的質疑者我們聽也沒聽說過,而且他們也沒有看過黃庭堅其他真跡,沒有比較,質疑也缺乏科學性,所以我們決定不予理睬。”姜柯說,現在有些人就是想通過對引人矚目之物提出質疑來出名,保利若回應,便是幫了他們的忙。

在《砥柱銘》被質疑後,許多矛頭都指向了保利。對此,姜柯表示,藝術品真偽問題很容易引起爭議,所以國家相關拍賣法規沒有規定拍賣行有“保真”的義務,《砥柱銘》的真偽問題應該由賣家和買家去解決。 

   


春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 


場景6.


有好幾位是十全路玉攤老闆.. ...


 


也大包小包來到 徵集會場....


 


平常10萬...20萬 大言不慚 說自己玉器 多貴.....


 


{保利黃先生 看官}:....這{不收}.......


 


{保利黃先生}指著 拍賣型錄 要像這樣的白玉...........


 


進去出來 3分鐘不到 .....搖頭落寞離去.....


//////////////////////////////////////////////////////



 拍賣型錄 要像這樣的白玉...........


 


依我看 一級和闐白玉   要看到確實難...


 



 


每人到會場 都可拿一本


 

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

場景4.


這次 {保利黃姓 看官}對一個先生.有點禮貌.臉色和悅....


 


這可引起我的注意.......


 


談話內容: 原來 是買進{保利}拍出 的玉器持有者.


 


  保利 黃先生:這...{不收}....


   ///////////////////////////////////////////////////////////


  怪怪 ....自己拍出的東西......也拒絕再拍....  有鬼..               


 


 


場景5.


一個先生.對{保利黃姓 看官}抱怨.......


 


上次 拍賣  物件拍出.錢       到現在還沒有收到錢....


 


這先生 還拿著拍賣圖錄   指著物件....


 


若無法成交.......延到 這次再拍一次........


 


{保利黃姓 看官}.......不行......


 


 

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2. 畫作


 號碼牌叫號........69號


持畫者進來.........


 保利看官.問{那位名家...}


持畫者說:{徐xx ...}


保利看官:{不收..還有其他人的嗎??}{這時持畫者 正要捲開畫卷.......說:沒有其他人的}


持畫者還沒有收畫回畫筒.....


保利看官急著叫:{下一位.......}


//////////////////////////////////////////


至少.......你也看一眼吧...........


 


3.


號碼排叫號...88號..


持物件者   推手推車 ...物件約10來件....蠻大件的..


持物件者.小心異異...打開錦盒 拿出瓷器.........{原來是 百花瓶.....}


此時 保利看官 自己手機響起...


也沒顧及 藏家在桌前.和 瓷器在桌面上.


保利看官 邊講手機      指瓷器  ........邊{搖搖手}加{搖搖頭}.... 


 


嘴巴上還聊著晚上吃那家餐廳....誰請客.....


這時 藏家 要拿出第二件瓷器....


保利看官說: {我去地上看.}.......他依舊再講電話........


就在他還再講電話同時.....不到20秒....他已經{翻開剩下10件瓷器.......又蓋上


搖手加搖頭.....{秒刪}......


他還再講電話........坐回位子...


/////////////////////////////////////////////////////////////////////


我心想:...........這老伯的瓷器 真的如此不堪......


保利看官....連正視藏家物件.......都不給機會.....


保利看官....你也請您.....開開尊口.....告訴藏家說:{不收的原因.........}


這藏家連一句話都沒和{保利看官}說上............就落寞難過的推著推車.低著頭離開........


明明 就是 收件者的傲慢..........


待續......

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

{秒刪}踢除幾千件作品.


一早上9:30~1:30分  幾百位藏家 幾千件物件


只收 一件{紫砂壺}


{瓷器}{玉器}全部陣亡.


畫作 只收1~2件...


感覺上 {北京保利}應該是有主題的.符合{北京保利}他們要的才收.


1.有一老伯{頭髮全白}.拿錦盒.一打開...保利看官.1秒就把錦盒蓋上.


  一連5件錦盒.不超過10秒  全被蓋上.左手一比.  下一位....


   老伯不死心.自己從錦盒拿出物件 要求{看官}再看看..


{這時 我們看到.了解原來物件是白玉器.明清件吧}


   看官話不說話  只搖搖手............


   老伯 難過的彎下腰 .在地上收回玉器入錦盒..............


又急忙叫下一位徵件者拿出東西...兩個老伯擠在桌邊....


一個難過的想要逃離.......一個滿心期待想要進入......


 


{此時 同為藏家的我 心理好難過.... 老伯被羞辱到 一點尊嚴都沒有......}


待續......


 


 

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()




『天涯雜談』 北京保利拍賣有限公司書畫拍賣史上最大的詐騙案點擊:


86 回復:5 作者:zbq1509 發表日期:2012-8-29 20:22:00 回復  


 卑劣的行徑 可恥的貪婪  


------揭露北京保利國際拍賣公司書畫季拍部殷華傑總經理竊取我送拍的傅抱石珍品畫的經過   


我是一個身患重疾、年逾古稀的老人。


我和兒子於今年5月31日下午親自將傅抱石先生送給我父親的一幅珍品畫委托給北京保利國際拍賣公司拍賣。


書畫季拍部殷華傑總經理和於振蘭業務經理接待了我們。


當時殷華傑鑒賞後愛不釋手,稱贊該畫有特色,並承諾要將該畫制作為下期季拍(7月底左右)拍賣展品的封面,定能拍出超過估價的好價格,並馬上要和我簽訂委托拍賣合同。還主動降低了佣金。出於對他表示出的極大“誠意”和信任,我也降低了保留價,當即雙方簽定了委托拍賣合同。 


 我們離開北京後,一直沒有殷華傑的音訊,於是我於6月9日下午打電話給殷華傑詢問該畫拍賣的准備工作進程。他告訴我說:“傅二石說該畫不像他父親的風格,能不能上拍還要研究”


。我說該畫是傅抱石先生親自送給我父親的,肯定是傅抱石先生所畫。如不能上拍,您要將理由書面通知我,並盡快將畫返還。6月11日上午,我又專門發了一封郵件給殷總和於振蘭業務經理,重申了該畫是傅抱石先生送給我父親的(我父親與傅抱石先生是當年在南昌的同事和好友,該畫是傅抱石先生抗戰勝利後回南昌舉辦畫展時贈送給我父親的),也是我父親生前親自給我的,沒有經過任何轉贈和買賣,因此可以肯定絕對是傅抱石先生所畫的珍品,我以人格擔保並負法律責任的鄭重聲明。要他們慎重研究後明確告訴我,因一直得不到殷華傑的明確回復,我又於6月13日下午打電話給殷華傑,問他該畫的情況,這時他才吞吞吐吐告訴我說“不好上拍,怕找麻煩等”。


這時,我感到殷總說話有些詭異,在欺騙我,對他有些不放心。


6月14日上午,我又與於振蘭業務經理通了電話,她說“殷總說你們可以把畫拿回去了”。讓我產生了一種不詳的預感,我們也決定盡快將畫拿回,於是,我即通知了於振蘭業務經理,我們准備6月18日到保利拍賣公司取回委托拍賣的傅抱石畫,6月18日(星期一)上午九點,我和兒子來到保利拍賣公司,他們尚未到辦公室,於是我給於振蘭經理打電話告知我們已到公司,於振蘭說她在上班路上,還告訴我說畫沒在公司,在殷總家裡。(試問,這麼重要的畫,不是存放在保利拍賣公司庫房中專人統一保管。而是放在殷華傑的家中,很明顯,保利拍賣公司的管理漏洞給殷華傑作案創造了條件),殷總現在南京機場,准備返京,要我下午來取畫,我說:我們晚上就要返回,她還讓我直接給殷總通電話,於是我馬上給殷華傑打了電話。殷華傑說下午一點鐘回到辦公室。我將殷華傑通話的情況告知了於振蘭後,就回到酒店休息。快到中午,於振蘭打來電話,邀請我們去其員工食堂用餐,並說殷總怕我們久等,已讓人到他家取畫。吃完中飯就可以到公司辦公室去拿了。我們和於振蘭一塊用完午餐後到辦公室拿畫,當我們打開一看,猶如晴天霹靂,展現在我們眼前的不是我們送拍的那張畫紙厚實,墨跡濃艷的傅抱石畫,而是經過特殊處理後的畫紙:畫紙單薄,墨跡素淡,有著六十多年的歷史痕跡蕩然無存。我們一眼就認出要我們拿回的畫是經過特殊手段處理過的畫,當即我們堅決拒收,並要殷華傑來當面說清楚,開始他躲著不見,手機關機,在我們報警後一個多小時才出現,在我們的質問下,他理屈詞窮,耍無賴。我們當著拍賣公司的圍觀員工戳穿了他的卑鄙行為,當時我們要求見拍賣公司領導,於振蘭說他們都出差了,公司領導的電話她也不給。在叫天天不應,叫地地不靈的百般無賴的情況下,度過了我一生最黑暗的一天,無法想像殷華傑對我這個身患絕症、年逾古稀的老人如此殘冷。當時我受到這突如其來的沉重打擊,身體幾乎難以支撐,當晚便乘火車回家。


  回家後,我多次寫信、發電子郵件要求北京保利國際拍賣公司主持正義,還我公道,保護我的權益,均被置之不理,為此,我只有借助社會媒體,讓北京保利國際拍賣公司書畫季拍部總經理殷華傑竊取我送拍的價值幾百萬元的傅抱石珍品畫的這種傷天害理。無恥貪婪的醜惡行徑暴露在光天化日之下。  這是一起重大、惡劣的竊畫案,也是一起重大的詐騙案,與在光天化日之下的搶劫如出一轍。希望有關方面應該徹查,並將殷華傑繩之以法。以還我公道。 


 


 附件一:送拍的傅抱石畫原始照片  


附件二:北京保利國際拍賣公司於我簽訂的委托拍賣合同  


 江西省南昌市送拍傅抱石畫的年逾古稀老人:鄭XX 


 


天涯杂谈』 北京保利拍卖有限公司书画拍卖史上最大的诈骗案点击:86  回复:5 作者:zbq1509  发表日期:2012-8-29 20:22:00 回复 
   
      卑劣的行径 可耻的贪婪
  ------揭露北京保利国际拍卖公司书画季拍部殷华杰总经理窃取我送拍的傅抱石珍品画的经过


  我是一个身患重疾、年逾古稀的老人。我和儿子于今年5月31日下午亲自将傅抱石先生送给我父亲的一幅珍品画委托给北京保利国际拍卖公司拍卖。书画季拍部殷华杰总经理和于振兰业务经理接待了我们。当时殷华杰鉴赏后爱不释手,称赞该画有特色,并承诺要将该画制作为下期季拍(7月底左右)拍卖展品的封面,定能拍出超过估价的好价格,并马上要和我签订委托拍卖合同。还主动降低了佣金。出于对他表示出的极大“诚意”和信任,我也降低了保留价,当即双方签定了委托拍卖合同。
  我们离开北京后,一直没有殷华杰的音讯,于是我于6月9日下午打电话给殷华杰询问该画拍卖的准备工作进程。他告诉我说:“傅二石说该画不像他父亲的风格,能不能上拍还要研究”。我说该画是傅抱石先生亲自送给我父亲的,肯定是傅抱石先生所画。如不能上拍,您要将理由书面通知我,并尽快将画返还。6月11日上午,我又专门发了一封邮件给殷总和于振兰业务经理,重申了该画是傅抱石先生送给我父亲的(我父亲与傅抱石先生是当年在南昌的同事和好友,该画是傅抱石先生抗战胜利后回南昌举办画展时赠送给我父亲的),也是我父亲生前亲自给我的,没有经过任何转赠和买卖,因此可以肯定绝对是傅抱石先生所画的珍品,我以人格担保并负法律责任的郑重声明。要他们慎重研究后明确告诉我,因一直得不到殷华杰的明确回复,我又于6月13日下午打电话给殷华杰,问他该画的情况,这时他才吞吞吐吐告诉我说“不好上拍,怕找麻烦等”。这时,我感到殷总说话有些诡异,在欺骗我,对他有些不放心。6月14日上午,我又与于振兰业务经理通了电话,她说“殷总说你们可以把画拿回去了”。让我产生了一种不详的预感,我们也决定尽快将画拿回,于是,我即通知了于振兰业务经理,我们准备6月18日到保利拍卖公司取回委托拍卖的傅抱石画,6月18日(星期一)上午九点,我和儿子来到保利拍卖公司,他们尚未到办公室,于是我给于振兰经理打电话告知我们已到公司,于振兰说她在上班路上,还告诉我说画没在公司,在殷总家里。(试问,这么重要的画,不是存放在保利拍卖公司库房中专人统一保管。而是放在殷华杰的家中,很明显,保利拍卖公司的管理漏洞给殷华杰作案创造了条件),殷总现在南京机场,准备返京,要我下午来取画,我说:我们晚上就要返回,她还让我直接给殷总通电话,于是我马上给殷华杰打了电话。殷华杰说下午一点钟回到办公室。我将殷华杰通话的情况告知了于振兰后,就回到酒店休息。快到中午,于振兰打来电话,邀请我们去其员工食堂用餐,并说殷总怕我们久等,已让人到他家取画。吃完中饭就可以到公司办公室去拿了。我们和于振兰一块用完午餐后到办公室拿画,当我们打开一看,犹如晴天霹雳,展现在我们眼前的不是我们送拍的那张画纸厚实,墨迹浓艳的傅抱石画,而是经过特殊处理后的画纸:画纸单薄,墨迹素淡,有着六十多年的历史痕迹荡然无存。我们一眼就认出要我们拿回的画是经过特殊手段处理过的画,当即我们坚决拒收,并要殷华杰来当面说清楚,开始他躲着不见,手机关机,在我们报警后一个多小时才出现,在我们的质问下,他理屈词穷,耍无赖。我们当着拍卖公司的围观员工戳穿了他的卑鄙行为,当时我们要求见拍卖公司领导,于振兰说他们都出差了,公司领导的电话她也不给。在叫天天不应,叫地地不灵的百般无赖的情况下,度过了我一生最黑暗的一天,无法想象殷华杰对我这个身患绝症、年逾古稀的老人如此残冷。当时我受到这突如其来的沉重打击,身体几乎难以支撑,当晚便乘火车回家。
  回家后,我多次写信、发电子邮件要求北京保利国际拍卖公司主持正义,还我公道,保护我的权益,均被置之不理,为此,我只有借助社会媒体,让北京保利国际拍卖公司书画季拍部总经理殷华杰窃取我送拍的价值几百万元的傅抱石珍品画的这种伤天害理。无耻贪婪的丑恶行径暴露在光天化日之下。
  这是一起重大、恶劣的窃画案,也是一起重大的诈骗案,与在光天化日之下的抢劫如出一辙。希望有关方面应该彻查,并将殷华杰绳之以法。以还我公道。
  附件一:送拍的傅抱石画原始照片
  附件二:北京保利国际拍卖公司于我签订的委托拍卖合同


  江西省南昌市送拍傅抱石画的年逾古稀老人:郑XX
  2012年08月20日于南昌
  联系电话:


 


 


 


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


截錄文章 真實性待商確...????


 

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



{編號 A10 和闐白玉 (八仙寶器浮雕)

 

年代 : 明清/宋

 

玉質: 和闐白玉 /整顆仔玉雕成

 

高4.5 cm 長17.2cm 寬11.6cm 重量:476公克

 

 

  玉質綿密  玉沁色 盤玩越久 紅色越紅 

 

 

2007年照片

 

 2010 年照片 各不同





 




 




 



 


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


不同光線下


拍攝感覺確實不一同.


 












 








 




 




春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()




{編號 A10 和闐白玉 (八仙寶器浮雕)

 

年代 : 明清/宋

 

玉質: 和闐白玉 /整顆仔玉雕成

 

高4.5 cm 長17.2cm 寬11.6cm 重量:476公克

 

 

在自然光下拍照   玉質綿密  玉沁色 盤玩越久 紅色越紅 













出土玉器 盤玩沁色確實會變化


20多年前的 收藏


玉質越盤越Q潤 血紅沁 越盤越紅.


當然玉 持續吐白灰. 盤熟會消失一點點   


日子久沒盤玩 又會長一些回來.....


出土古玉是活的 就是這現象 道理


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


2007 年所拍 吐灰相當多


春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


J28


年代 :明清件 


材料: 和闐白玉


白玉龍鳳珮  玉質相當Q潤


是整顆仔玉巧雕而成 也留下美麗玉皮色.


 



 




 











J28 明清件  和闐白玉 白玉龍鳳珮

春秋玉閣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼