下圖《砥柱銘》中“玄”字放大後如上圖，可清晰地看到右下角的一點有被刮掉的痕跡。（圖片來源：深圳商報）

在黃庭堅其他作品真跡中，如上下兩圖“舷”和“弦”字，右下角都是沒有點的。（圖片來源：深圳商報）

“九方皋相馬不辨顏色公母，只識千里馬。我鑒定書畫也一樣，主要依據書畫本體，看書畫藝術的風格和造詣。《砥柱銘》的根本問題是書體俗不可耐，不可能是黃庭堅的作品。”７月２０日，獨立書畫鑒定人、著名書法家王乃棟約見本報記者時說。

王乃棟先生７月１１日接受本報記者採訪時，已經斷言《砥柱銘》的創作不會早于明代中期（見本報７月１３日Ｃ３版《鑒藏週刊》）。此次他主動約見本報記者，對《砥柱銘》各處漏洞條分縷析，直指其要害。

２００４年即判斷其疑為偽作

日前，有消息指，國家擬再次使用優先購買權，將書法作品《砥柱銘》收歸國有。而此前以４．３６８億元天價購得此卷的買主始終未露真容。眾多專家學者以求真務實為己任，紛紛站出來，指陳《砥柱銘》的各處疑點，王乃棟就是其中的一位。

王乃棟從事書畫鑒定、研究和教學數十年，一直十分關心黃庭堅的存世作品。他說標明黃庭堅存世作品有幾十件，大多是假的，可靠的只有上海博物館的《華嚴疏》、北京故宮的《諸上座》、台北故宮的《松風閣》和日本有鄰館的《李白憶舊遊詩》等等屈指可數的幾件。

２００４年出版的《中國書法家全集·黃庭堅》中收錄了《砥柱銘》的影印件，當時王乃棟讀到後，即判斷其疑為偽作。今年６月３日，《砥柱銘》原件在北京保利公司預展，王乃棟親臨現場觀摩，更加堅定了自己早先的判斷。

漏洞1：“玄”字不避諱

王乃棟認為，“玄”字不避諱是《砥柱銘》的致命漏洞。

從保利公司出版的《砥柱銘》圖冊上，可以明顯看出“玄”字最後一點有明顯被刮去的痕跡，王乃棟說，要提醒擁有者仔細檢查原作，是否這一點曾被刮掉。

因為傳說趙宋的先祖叫趙玄郎，宋真宗以後，兩宋人寫千字文，都要避諱“玄”字，或將“玄”寫作“元”，或寫“玄”字時故意省卻一點，寫“郎”字時也要少寫一點。

王乃棟說，由這一點可以發現幾個問題：一、這一點是誰寫的？是黃本人？還是後人偽造書寫？二、這一點是誰刮掉的，是黃本人？是偽造者？是收藏者或者其他人？

王乃棟告訴記者，在黃庭堅的作品中，所有“玄”字都是不帶點的，他舉《松風閣帖》（現藏台北故宮博物院）為例，“五十弦”末筆不帶點，上提圓潤自然，黃庭堅詩稿中“玄”字也是不帶點的。而《砥柱銘》中，“玄符仲尼之嘆”句中的“玄”字，乍看是不帶點的，而對照保利公司印刷的《砥柱銘》圖冊，“玄”字最後一點有明顯的刮痕，痕跡與上句“無間然”的最後一點完全相似。

王乃棟推論，黃庭堅或宋人是不敢寫這一點的，如果原作有點，即可斷定它不是黃庭堅作品。那麼，造假者既然能抹去這一點，就可能做到不露痕跡，為什麼又要讓我們看出這一痕跡呢？王乃棟解釋，古代人做假一定要留破綻，這是一條不成文的行規。徐邦達在《古書畫鑒定概論》中講過，古人做假心虛，擔心死後被閻王重罰，所以一定要做下記號，以便到閻王殿後為自己辯解。