春秋玉閣

12月5日晚，爭議畫作《西湖炊煙》在保利秋拍中流拍。 早報記者 許荻曄 圖

　　北京保利公司昨晚拍賣前聲明稱，該作品“系梁白雲和徐悲鴻合作”

　　早報記者 許荻曄 陳子裳

　　昨天晚上，北京保利國際拍賣有限公司(下稱保利拍賣公司)夜場待拍作品《西湖炊煙》，經過3次叫價達到440萬元，因與低於估價而流拍。此前，該作品經改頭換面，原本由徐悲鴻學生梁白雲創作的畫作，變成了徐悲鴻自己的作品。不過，昨晚該作品開始拍賣前，保利拍賣公司拍賣師聲明稱，此作品為徐悲鴻和梁白雲合作畫作。

　　《西湖炊煙》

　　叫價三次流拍

　　本次保利秋拍的圖冊中，共13件徐悲鴻作品，《西湖炊煙》排在第11位，總編號為3423。該作品拍賣前，拍賣師先作了一個聲明:“經考究，此作品為徐悲鴻與學生梁白雲合作之畫作，特此通知。”

　　《西湖炊煙》起拍價為400萬元。相比其他徐悲鴻作品的競標激烈，該作品被叫了3次價，20萬元一跳，從400萬元開始，經過420萬元，最終停在440萬元，低於此前估價的450萬到850萬元，《西湖炊煙》最終流拍。

　　保利拍賣公司市場部工作人員姜珂在拍賣之後接受了早報采訪。對此次流標現象，他認為是拍賣中的正常現象。而對“合作”說法，他解釋稱：“經過我們調查，這一作品為梁白雲所畫，徐悲鴻題款，這種做法在業內可以被稱為合作。”

　　而對於該畫作的落款修改情況，姜珂表示不知道具體情況，也未知是否為同一作品。他稱，看到媒體披露該作品為梁白雲而非徐悲鴻畫作後，保利公司做了相關調查，最後認定畫作是梁白雲所作，因此在拍賣前作了相關更正。

　　畫作被指

　　改頭換面而來

　　此畫被指由梁白雲作品改頭換面，最終變成徐悲鴻的作品。早報12月2日對此曾有披露。

　　該畫作原為“梁白雲寫”的畫作，並附有徐悲鴻長題，1992年出現在香港佳士得拍場，10多年後“變”成徐悲鴻畫作，並被委托至保利拍賣公司參加秋拍。

　　梁白雲原作名叫《古木參天》，本沒有資格出現在1992年香港佳士得春拍，之所以上拍很大程度上是因為畫幅上有徐悲鴻的長題。在1992年佳士得春拍的圖錄中，這幅畫的題跋是：“古木森森欲蔽天，平蕪盡處起炊煙。不堪想象春歸夢，淪落西湖又一年。梁白雲弟寫此屬題，悲鴻甲申莫(暮)春。”意思是，此畫是梁白雲所畫，畫好後請徐悲鴻題跋，時間則是甲申年，即1944年。

　　一位收藏界知情人士透露，該畫作後經改頭換面，再次出現時已在2006年北京榮寶齋的拍賣會上。不過，作品的署款有了很大的變化。對比1992年上拍的佳士得版《古木參天》，與2006年出現在北京榮寶齋的這幅畫之間的差別，除了右下角的一方鈐印被有意抹去外，不同之處在於落款。佳士得這張畫的落款為：“梁白雲弟寫此屬題 悲鴻甲申莫(暮)春。”而後者落款卻變成了“白雲弟屬寫， 悲鴻甲申莫(暮)春”。去掉了“梁”、“此”、“題”三字，將“寫”移到了“屬”之下，畫面的其他部分則分毫不差。而經過這番折騰的最大意義是，這幅畫從梁白雲“寫此屬題”變成了“白雲”請徐悲鴻所畫，而作者從名不見經傳的梁白雲變成了大名鼎鼎的徐悲鴻，而原作者則變成了上款人。除了署款的位置略顯別扭外，看不出其他任何問題。

　　據介紹，2006年，在北京榮寶拍賣公司以88萬元轉手後，2007年被收入文物出版社出版的《徐悲鴻作品集》，徐悲鴻遺孀、徐悲鴻紀念館館長廖靜文為此書作序，序中對這幅畫尤其贊賞，她在序文中特別提及：“此件給學生梁白雲的《西湖炊煙》圖，畫面的空間感和體積感十分精妙，連紀念館(指北京徐悲鴻紀念館)也沒有如此佳作！”

　　保利拍賣公司

　　曾稱是徐悲鴻作品

　　此前，北京保利拍賣公司書畫部一黃姓工作人員接受記者電話采訪時承認，12月5日將有徐悲鴻的作品《西湖炊煙》上拍，對於記者提出的這幅畫可能由1992年佳士得春拍亮相的梁白雲畫作《古木參天》改頭換面而來，她表示並不清楚，而且拍賣公司對拍品的真贗並不負責。

　　根據拍賣法規定，拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵，違反這樣的規定並給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償；屬於委托人責任的，拍賣人有權向委托人追償。另外，委托人、買受人要求對其身份保密的，拍賣人必須保密。而當拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。

　　因此，保利拍賣公司上述工作人員稱，因對委托人保密，無法透露詳細信息，而上拍作品真偽，拍賣公司不擔責。